Вопрос от подписчика — Гид образования

Про «логично» и «удобно»

Логично и удобно — не аргументы для проверки.

Например, 291 приказ требует наличие характеристики, аттестационного листа, дневника и отчета. По характеристике и ат. листу внимательно почитайте приказ — требования к ним разные . Поэтому удобство, логичность — это хорошо только в личном разговоре.

При проверке спросят выполнение требований по букве приказа. А в нем это РАЗНЫЕ документы. И скорее вы в характеристику допишете часть аттестационного листа, если внимательно прочтете приказ, чем наоборот

Вы должны понимать, что нарушение — всегда риск. Станут наказывать или не станут — это выбор проверяющих, а вы сделали свой выбор — выполнять требования приказа или не выполнять
Правильно дорогу переходить по переходу. Даже если до перехода далеко, даже если перебежать проще и удобнее без разметки, это нарушение правил. Если делать это в неположенном месте, то можно попасть под машину и/или получить штраф. Это не значит, что каждый раз при переходе в неположенном месте пешехода сбивает машина. И инспекторы не стоит каждые 5 метров на дороге. Но, переходя дорогу в неположенном месте мы сознательно нарушаем правила и «наказание» — это уже наша вина.

Так и с приказом. Выполняя ВСЕ требования приказа мы действуем по закону. Отбрасывая требования как «неудобные», «нелогичные» мы нарушаем приказ. Это основание для предписаний и штрафов. Пронесло один раз — не значит, что и дальне так же пронесет

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *